コメント一覧

1. • 1. 本当にあった怖い名無しさん
   • 2019年03月12日 16:43
   • 別にお前が他人のことかまわんでも...
2. • 2. 本当にあった怖い名無しさん
   • 2019年03月12日 17:05
   • アレルギーの症状が出てるのに適切な対処をしなかったことは事実だからな
     それは登校している児童の保護責任者として「親が指示したから」で済むことではないだろう
     
     俺は教師じゃないから想像でしか言えんが、受け持つ児童にアレルギーを持つ子がいるのなら
     そのアレルギーの対策、発症時の対処は調べておくもんじゃないのかね。業務に対する責任として
3. • 3. 本当にあった怖い名無しさん
   • 2019年03月12日 17:30
   • >担任は養護教諭には診せずそのまま児童を一人で帰してしまう。
     ここでアウトやろ
4. • 4. 本当にあった怖い名無しさん
   • 2019年03月12日 17:40
   • 面白いほうが事実になるんだよね
5. • 5. 本当にあった怖い名無しさん
   • 2019年03月12日 17:45
   • アレルギーのショックとかで死んだんじゃなくて歩いて帰ってる最中に嘔吐詰まらせて死んだのか・・・
     
     これに対策って言われても帰せってのを断って親に迎えに来てもらうまで保健室とかしかないな
6. • 6. 本当にあった怖い名無しさん
   • 2019年03月12日 17:59
   • あほくさ、学校って制度自体やめたら？通信教育で十分やろ、家から出すなもう。
7. • 7. 本当にあった怖い名無しさん
   • 2019年03月12日 18:05
   • 養護教諭の判断を仰いでも良かったとは思うが昨今の事情からすると親からの帰宅の指示があれば従うしかないのが教師だろう。つらいところだな。
     
8. • 8. 本当にあった怖い名無しさん
   • 2019年03月12日 18:06
   • 今の時代はアレルギー対策しっかりしてるところが多いけど保護者の協力がないと成り立たない。
     うちも次男が食物アレルギーだから学校にエピペン預けてある。
     症状が出たら迷わず刺せって先生にも伝えてある。
     
9. • 9. 本当にあった怖い名無しさん
   • 2019年03月12日 18:10
   • 同じアレルギーでも人によって重さが違うんだから、その子のアレルギーについてよく知っているであろう親の判断に従っちゃうのは無理ないだろ
10. • 10. 本当にあった怖い名無しさん
    • 2019年03月12日 18:45
    • 光る～光るぜ～
11. • 11. 本当にあった怖い名無しさん
    • 2019年03月12日 18:58
    • >>9
      君にとっては
      担任はその子のアレルギーを把握してなくてもいいのか？
12. • 12. 本当にあった怖い名無しさん
    • 2019年03月12日 19:04
    • >>7
      仮にすぐに家に返さなかったとして、そのせいで生徒が悪化したとしたら今度はなんですぐに返さなかったんだってなるぜ
      どうしようが叩かれてたんだよ
13. • 13. 本当にあった怖い名無しさん
    • 2019年03月12日 19:51
    • このとき助かっても、どのみちすぐに親が原因で死んでたやろ
14. • 14. 本当にあった怖い名無しさん
    • 2019年03月12日 20:05
    • >>11
      食ったらどの程度の症状がでるか食わせてみるか？
15. • 15. 本当にあった怖い名無しさん
    • 2019年03月12日 20:34
    • 1988年に起こった事故か、まだアレルギー発作の知識が浸透していなかったと思う
      
      （学校給食ニュース４号　1998年７月）
      母親に対しては、給食でそばが予定されているときは「おにぎりやパンを持参させるように」という要請は行ってあり・・・
      事故当日、母親もそばが出ることは知っていましたが、 それまでもおにぎりやパンを持たせることはなく、その日も持たせていません。給食がはじまり、Ａくんは担任に「給食のそばを食べていいか」 と尋ねています。担任は、「うちから食べていいという連絡がきていないから食べないように」と注意します。
      しかし、Ａくんはそばの３分の１ほどを食べ・・・そのため、担任は母親に電話し、状況を説明しました。母親からの「帰してほしい」との返答に・・・
16. • 16. 本当にあった怖い名無しさん
    • 2019年03月12日 20:38
    • ＞＞11
      うちにもアレルギーの子供はいるけどその子によって症状なんて全然違うんだから親がきっちり説明しない限りどんな症状出るかなんて把握できるわけがない
      学校で食べて湿疹→意識もある→親は迎えにいかないから一人で帰せという
      ってことは親も歩いて帰って来られる程度のアレルギーって認識だったんだろうし、それで教師には吐いて気管に詰まることまで把握しておけとか無理ｹﾞｰ
17. • 17. 本当にあった怖い名無しさん
    • 2019年03月12日 20:39
    • 給食で蕎麦ってでないと思うのだが
18. • 18. 本当にあった怖い名無しさん
    • 2019年03月12日 21:09
    • >>17
      こういう事件があったので出なくなった
      
      あとアレルギーはその日の体調でも出方が変わるんで本人もよくわからんねん
      こないだ食べて平気だった食べ物が、花粉症発症してる時に食べたら蕁麻疹出たとか色々やねん
19. • 19. 本当にあった怖い名無しさん
    • 2019年03月12日 21:10
    • うるさいな真実なんかどうでもいいだろ俺が不快に思ったんだから間違ってるのは教師なんだよ
      そしてそれを指摘して俺を不快な思いにさせた>>107も死ね反吐はいて死ね
      これは純然たるネットの正義であり総意だ
20. • 20. 本当にあった怖い名無しさん
    • 2019年03月12日 21:16
    • そばを食べたってことは配膳されてたってことだろ？
      まずはここを問題視しないと
21. • 21. 本当にあった怖い名無しさん
    • 2019年03月12日 21:32
    • 学校はマイノリティに合わせる必要は無い
      そんなのに付き合っていたら
      極論だが
      一人の生徒に一人の先生がつくことになる
      学校の最低限やらなくてはならない事は他者からの攻撃から守り
      治安を維持すれば良い
      蕎麦を強引に食べさせようとする輩から守れればいい
      
22. • 22. 本当にあった怖い名無しさん
    • 2019年03月12日 21:33
    • 親の責任
      教師は万能じゃない　19みたいな馬鹿よりはマシだろうが
23. • 23. 本当にあった怖い名無しさん
    • 2019年03月12日 21:54
    • >>16
      もうさ、そんな子を公共の場に出すなよ
24. • 24. 本当にあった怖い名無しさん
    • 2019年03月12日 22:18
    • ※19
      1988年？この時代アレルギー症状の子どもなんて、学年に一人いるかいないかだったわ
      無知と言われようと、教師の対応がまずかろうと、迎えに来ず帰せという、代替品を持たせもしない親もかなり悪いと思うぞ
25. • 25. 本当にあった怖い名無しさん
    • 2019年03月12日 22:18
    • ※２
      校内だろうと親（児童の保護責任者）に意思確認した以上、教師には親の言った事以外の選択肢は無くなるしそれ以外の行動取れば責任問題に為るよ
      親（児童の保護責任者）の指示なんだから
      教師は教育を「委任」されてる立場、委任主が求めれば法に触れない以外は従わざるを得ない
      教師が自己判断で親の意向も無視して動けるのは虐待とか未然含め違法行為の可能性高いと判断できる時だけ
      
      
26. • 26. 本当にあった怖い名無しさん
    • 2019年03月12日 22:39
    • >>19
      おまえがしね
27. • 27. 本当にあった怖い名無しさん
    • 2019年03月13日 05:50
    • >>19
      ？
28. • 28. 本当にあった怖い名無しさん
    • 2019年03月13日 08:11
    • それだけアレルギー物質を食わせようとするおかしい人が多いんだよ
29. • 29. 本当にあった怖い名無しさん
    • 2019年03月13日 10:23
    • この投稿に関しては「日頃から母親が代替食を用意して持たせる手間を惜しんでいた」という点がヒントだな。いじめられている子供の親もだが、我が子に何かハンデがあると知ると放棄する母親がいるんだよな、「こんな欠陥品ｲﾗﾈ」みたいな。托卵事件で有名になった喜多嶋舞がそうだった。問題の息子がどうしようもない池沼だとわかったら「こんなポンコツいらない！」と言って息子を亭主に押し付けてさっさと離婚した。
30. • 30. 本当にあった怖い名無しさん
    • 2019年03月13日 11:32
    • 代替食持たせたことなかったってのが本当なら親が子供を殺したかったんでしょ
      救急車呼んでとかとかじゃなくて歩いて家に帰せって指示もそういうこと
      親としてはラッキーって思ってるんじゃないの、胸糞悪い
31. • 31. 本当にあった怖い名無しさん
    • 2019年03月13日 14:27
    • >>25
      返す前に念のため保健室で様子見ということもできたと思うの。
32. • 32. 本当にあった怖い名無しさん
    • 2019年03月13日 20:46
    • >>25
      出来なかった、やらなかった理由はいくらでも言えるんだよ
      教師があと一歩、その子に親身に関わっていれば命を落とすことはなかったかも知れない
      責任の所在の話ではなく、可能性の話
33. • 33. 本当にあった怖い名無しさん
    • 2019年03月14日 01:23
    • 給食じゃなくて全学校家から弁当持参にすればこう言うアレルギーで学校が悪いって言いがかりはなくなると思う
      
      保健室で様子見させれば…って言ってる人はもし保健室で休ませてる間にどうにかなったら余計学校側が責任を被せられるってことは想像しないの？
      これ親がそもそも弁当持たせろよって話なのにそれをしない親だよ？
      完全に学校にイチャモンつける系自分棚上げモンペじゃん
      想像に易い可能性の話
34. • 34. 本当にあった怖い名無しさん
    • 2019年03月14日 02:49
    • >余計学校側が責任を被せられるってことは想像しないの？
      
      家にたどり着く前に死んだら、それは学校の責任になるとは想像しないの？
      校門を出た瞬間に学校の責任がなくなる訳じゃない
35. • 35. 本当にあった怖い名無しさん
    • 2019年03月27日 18:54
    • どうしてかわりのものをもたせないの？
      今までもずっとそうだったって。
      お腹すくでしょ。
      子供だもん。お腹がすいて食べちゃうよ。
      かわいそう。