17/07/09
昔バイトで塾講師やってた時に聞いた話。前提としてそこそこ名の知れたチェーンの割と大きめの教室で起こった話。
8月末、夏期講習会のラストの方に生徒全員に主要5教科毎のアンケートをとっている。(これが査定にも影響する)
まあそれなりの規模の塾で教材もしっかりしているから、普通に授業やってりゃおおむね高評価がもらえる。
「学校より面白くて分かりやすい」「冬季講習会も受けたい!」みたいにね。
ところが稀にそうじゃない、いわゆるマイナス評価を食らう講師がいる。このマイナスが多いと特別ミーティング、場合によってはペナルティの対象となることも。
ここから本題。ある年の夏期講習において、今まで見たこともないパターンのアンケートが回収された。
1クラス30人ぐらいいる中3の教室で、生徒のほぼ全員が全教科プラス査定だったのに、一人の生徒(田中(仮名)とする)だけ全教科マイナス査定をつけた。
「僕はきちんと宿題やって毎日出席してたのに、授業中は一度も当てられなかった」
という理由で。
ちなみに記入後のアンケート回収、集計は公平を期すため、別のクラスの講師が担当するのが慣わし。
その数週間後、9月初旬に月例ミーティングがあり、改めてこのアンケートが議題に上がった。
「〇〇教室の3年△△クラスの田中君からこのようなアンケートがあった!二度とこういうことがないように!」
とおえらいさんは激怒していた。一方でそのクラスを受け持った講師5人は、「田中ってだれだ?」と誰一人として記憶にない。
9月の通常授業に通っている生徒何人かに聞いてもやはり同じ反応だった。しかし、夏期講習時の出席簿を見ると田中はほぼ無遅刻無欠席で通っていた。
田中の個人情報はデータベースに残っていたので、電話で確認をとるも不通。住所も記載があったが、直接現地に確認に行った者はいない(googlemapなどがなかった時代)
そうこうしている内に中3生は卒業。塾は高校受験までが対象なので、田中をふくめた中3の個人情報は全て削除。
あれはいったい誰だったのだろうと後に語り継がれるようになった。
コメント
コメント一覧
講師が名簿を読んで確認、あるいは毎回席が決まっていて席と名簿をチェックして取ってるなら、「田中(仮名)って誰だ?」にはならんだろ。
出席記録が残ってる以上、講師全員がクラスに1人入る真面目で面白みもない陰の薄い生徒を無視し続けてただけとしか思えん。普通は講師ごとに無視するターゲットは違うが、たまたま重なったんだろ。
連絡先なんて、夏休み末に引っ越したとかなら9月には繋がらなくてもおかしくない。
そんだけ中学生を傷つけといて、住所尋ねない経営レベルなのに、よくまぁ「いい評価がもらえる」なんて自画自賛出来るな。人として間違いだらけ。
先生とは名ばかり、学校の教師(公務員)じゃないからって穴あけすぎ。手抜きすぎ。
記録と記憶が一致しなくて謎、という話なんだが
その記録をとってるのは誰だよ?って話なんだが。
意味わからん
オカルト、怖い話として書かれてる大前提を否定したいの?
ヒトダマはプラズマだーって言ってるのと変わらんよそれ
コメントする